岛内关注大陆高校招收台生新政策******
【环球时报特约记者 张 若 余 枫】在北京大学 、清华大学开放台湾学生报考硕博士班之际，大陆教育部近日又公布2023年度招收台生新政策——允许台生以台湾“学测”(“学科能力测试” ，即台湾 的大学升学考试)成绩报名就读大陆高校。随着大陆高校进步发展 ，国际影响力上升 ，台湾学生赴大陆求学 的意愿也在增加。
可用“学测”成绩直接报名
教育部16日公布《2023年普通高等学校依据台湾地区大学入学考试学科能力测试成绩招收台湾高中毕业生办法》(以下简称《办法》) ，持有台湾居民居住证或台湾居民来往大陆通行证以及在台湾居住等有效身份证明，且在当年“学测”中语文 、数学 、英语科目中任意一门达“均标”级以上成绩 的台湾高中毕业生 ，都可以报名 。报名时间从2023年3月1日起至3月31日止 。
据《环球时报》记者查询，台湾“学测”是台湾高中毕业生升入大学的“门槛”考试，一般获得“学测”成绩后 ，还需参加更深入 的分科考试、学校面试等筛选环节 。“学测”共有5门，为语文、数学、英语、社会和自然 ，最后成绩取其中4门(即社会和自然选其一)。每科成绩满分为15分 ，成绩上分为“顶标”(超过88%的学生)、“前标”(75%)、“均标”(50%)、“后标”(25%)和“底标”(12%)，每年每科的具体成绩分布都有所不同。以2022年为例 ，选自然 的理科生成绩分布分别为“顶标”50分 、“前标”44分、“均标”34分 、“后标”25分以及“底标”19分 。
台湾学生填报大陆高校志愿采取平行志愿方式，每名台湾考生可填报6所学校，每校可填6个科系，并选择是否服从“专业调剂”(即分配到同所学校 的其他科系就读)。考生可在报名截止前修改志愿，逾期不得修改。审核及考核期间为2023年4月1日至 5月14日 ，之后学校将通知考生参加考核 ，校方可根据需要增设笔试或面试。就录取原则部分 ，《办法》指出，大陆高校将根据台湾考生 的“学测”成绩，并参考其中学期间学习经历、社会实践等情况，按照招生简章择优录取。
台湾学生报读意愿不断提升
台湾中时新闻网17日报道称，台湾升学咨询平台“大学问”网站执行长魏佳卉表示 ，大陆高校招收台湾高中生的方式在贴近台湾自己的招生方式 ，比如从过去一律要求第二关采取实体面试 ，到现在开放在线面试与书面审查，以及减少“学测”录取科目等要求 ，“让台生报读大陆大学更为便利” 。以最新《办法》来看，如果台湾学生第一次填报志愿没有上榜，还有第二次申请机会 。魏佳卉特别提到，台湾学生在大陆被录取，采取 的是“外加名额”办理，录取人数有固定名额 ，并不会排挤到大陆本地生的就学权益。至于如今两岸关系紧张是否会影响到台湾学生报名的意愿 ，他表示，大陆高校近来国际排名不断攀升 ，把港台顶尖大学抛在身后，学校 的国内外资源充沛，再加上官方不断加大对台招生力度，自然吸引台湾高中生前往报读 。
一名在上海交通大学就读的台湾学生表示 ，他知道大陆学生能考进这些顶尖大学非常不容易 ，几乎都 是各地状元才有机会进入名校 ；如今台湾学生有了到大陆就读 的渠道 ，报名方式也很便利 ，因此非常吸引台湾高中毕业生。在北京工作多年的台湾青年透露 ，即便近年两岸关系不稳，同时还存在疫情等因素 ，但台湾学子到大陆读书 的群体整体来看数量依旧持平，大多希望能在毕业之后留在大陆工作 。
大陆国台办发言人朱凤莲早在9月曾提出数据称，近年台湾学生到大陆求学人数整体保持稳定，目前在大陆高校就读台湾学生约有1.2万人 。实际上，今年对台招生已经试点过使用“学测”成绩 ，首次试点启用统一招生平台 ，北京大学 、清华大学等207所学校参加，从效果来看受到台湾学生欢迎 ，以“学测”成绩被录取者年增率超过20% 。她强调 ，大陆欢迎更多台湾学生来大陆就读，将为其在大陆成长成才 、实现人生理想创造更好条件 。
台专家忧台高校吸引不到陆生
与此同时 ，一些台媒担忧 ，陆生到台湾人数大幅减少。据台湾联合新闻网15日报道 ，2022学年大陆学生赴台就读数据7月发榜 ，根据台湾“陆生联招会”的统计，45校共录取硕博士生465名，招生率仅为31%。而根据“陆生联招会”11月22日公布 的最新注册数 ，招生人数中仅有377人注册 ，相当于疫情前一年2019年总注册数量的18% ，与2015年注册 的4817人相比，更 是仅为其8% 。
联合新闻网称 ，台湾“中国文化大学”前教务长方元沂表示，过去台湾高等教育环境对大陆学生而言还不错，且学费便宜 ；但近年受两岸情势影响 ，且台湾学历在大陆已不一定“好用” 。该校大众传播学系主任王翔郁也表示 ，过去台湾 的求学经验对大陆学生有加分，大陆高教圈、民间公司多把负笈港澳台视为异地经验 ，但随着两岸局势改变，大陆学生若有其他出路 ，只要经济许可就会转往欧美。
(环球时报)
谢新洲等：新媒体嵌入社会的现实与挑战******
如今以互联网为代表的新媒体已经渗透社会生活 的方方面面 。即时通信 、网络视频、短视频、网络支付、网络购物、网络新闻等多元应用场景积聚了相当大的用户规模 。新媒体凭借其空前的传播、连接、组织和创新能力，深刻且持续地变革着内容生产和传播方式 、社会资源调度和转化方式 ，对社会生产生活产生了深远影响 。
新媒体对社会生活的嵌入与重构
伴随互联网、物联网、大数据等技术的发展，当前的新媒体已不仅仅是一种媒介形态，更 是一种网络化 的媒介环境 、泛在的信息场域和多态 的存在方式 ，结合多个场景重新建构着人们的日常生活 。新媒体以内容多元化 、关系网络化 、组织平台化 、数据资源化等方式嵌入社会生活 ，呈现出“工具－媒体－平台－空间－社会”的生态化发展路径 。
内容多元化：从“万物皆媒”到“元宇宙”
新媒体降低了内容生产与传播的门槛，用户兼具内容生产者 、传播者 、消费者等多重身份，从源头上释放了网络内容 的多元性。在参与式文化 的拓展下，用户可以便利地进行个性化表达。以往依附于组织单位的内容管理方式和文化娱乐方式被打破，人工智能、传感器、可穿戴设备等技术强化并拓展了个体 的感知能力和方式 。新媒体从“人的延伸”发展为“人的具身” 。现实社会被建构成数字化形态，线上与线下的界限进一步弥合。互联网不再只是现实的“镜像”，人们开始追求在泛在化 的内容生态中形塑个性化空间 。“元宇宙”便在从内容多元向体验多元 的发展趋势下成为社会热点。
关系网络化 ：从“趣缘格局”到“数字生存”
新媒体打破了时空桎梏，用户可以随时依照个人志趣或诉求彼此接近 、连接 ，形成以“趣缘”为核心的社会关系。这种连接既可以是小范围 的“面对面建群” ，也可以 是凝聚多方合力 的“协作文档”。连接 的建立、维系 、终止变得临时且随意 ，形成大大小小的各类网络社群。网络社群以去中心化特征解构传统社会组织的结构形态 、拓展基于社会关系的信息获取方式。随着移动互联网 、大数据 、云计算等技术的发展，人们的生活 、学习和工作进一步向新媒体环境延伸，带来供需关系、合作关系 、工作关系、学习关系等 的网络化 。由此 ，关系网络化 的嵌入方式在网络关系建立 的基础上 ，又增添了现实关系网络化的内涵 。
组织平台化：从“超级平台”到“基础设施”
新媒体促进了社会资源 的整合和流动，信息化、网络化建设将社会组织内部各部门、外部多主体加以串联，极大促进了资源配置的效率和效益。新媒体平台凭借其既有的技术能力和用户基础，由原来简单意义上 的信息内容传播渠道 ，进阶为信息内容服务主体，深度嵌入经济社会发展与社会关系网络。一方面 ，新媒体平台利用其以可编程性 、普及性、连接性 、数据化为基本特征 的技术“资产”(如应用程序接口API) ，以数据为流通介质，设计出有限开放、自主可控 的合作框架，成为相关产业链(如内容、广告、营销)的中心 ；另一方面，通过战略性地构建起技术平等、话语平等 、机会平等 的话语体系和组织氛围，平台将广大的内容生产者凝聚起来 ，配套以由平台主导 的规则体系，成为内容生产、审核 、分发 、变现、评估的中心。平台纷纷构建“生态化” 的商业版图，将用户、数据、关系等多种资源纳入其生态体系，持续向外拓展着功能边界和社会连接 ，以“服务工具”“舆论场域”“生活场景”“营收来源”等多元样态成为“基础设施”式 的存在 ，其公共性愈发凸显 。
数据资源化 ：从“服务要素”到“生产要素”
新媒体揭示了数据的作用和潜力，特别 是在平台化趋势下 ，数据成为重要的生产资料和治理资源。数据的资源化转向首先体现在网络政务服务领域 ，从政府信息化到电子政务再到数字政府 ，新媒体技术的快速革新不仅对政府 的管理模式和社会治理方式提出了新要求，也通过内容多元化 、关系网络化 、组织平台化为创新治理与服务方式提供了必要 的数据支撑。比如在新冠肺炎疫情防控工作中 ，“健康码”将新媒体平台这一关键的网络节点与嵌入在现实场景 的物理节点有机结合 ，以“扫码” 的方式实现个人位置和健康信息的数字化 、行程轨迹和社会关系 的网络化，构建起覆盖全国 的防疫网络，对疫情防控 、复工复产起到关键作用。伴随数字经济 的发展和成熟 ，数据被正式列为我国五大生产要素之一 ，与土地、劳动力、资本、技术并列 。数据不再仅仅 是“依据”“反馈” 的来源，而是更加直接地作为基本价值单位参与到市场化配置中 ，具备“孵化”“创新”“再生产”功能，成为推动经济社会高质量发展的新动能 。
新媒体嵌入社会带来的问题与挑战
随着新媒体嵌入社会 的方面增多 、程度加深，新媒体逐渐从经济社会发展的外生变量转变为内生变量 ，对内容生产逻辑 、用户行为逻辑、社会组织逻辑、市场运转逻辑、社会治理逻辑等产生根本性影响。一方面要着眼于新媒体社会嵌入的方式和维度，找到“管好”“用好”新媒体 的逻辑与规律 ；另一方面则要充分体察新媒体发展 的生态化取向，相关研究及治理工作要从客体性视角向环境域视角转移。具体而言 ，在新媒体社会嵌入的趋势下，有以下几个关键问题亟须解决 。
多元化带来 的内容治理难题
新媒体的发展，特别 是平台的兴起，带来内容生产、分发 、传播 、消费机制 的变革 ，重塑公共舆论、丰富网络文化 的同时 ，也带来了网络内容治理难题 。
在公共舆论方面 ，公共事件所触发 的社会舆论从酝酿 、萌芽 、爆发至平息的全过程 ，不再由传统的大众媒体单向垄断信息资源，取而代之 的 是网状结构下多元化、社会化 的内容生产 。开放 的平台环境降低了参与门槛 ，只要遵从平台的内容规则 ，用户就可以获取平台提供 的即时性信息交互服务 ，参与到包含公共信息在内的内容生产、传播 、交流和互动中 。民众发表意见 、参与公共事务以及建立社会网络 的积极性和主动性显著增强 ，同时也带来由于表达主体扩充导致的信息质量良莠不齐 、信息溯源难度大等问题 。
在网络文化方面，新媒体为一些亚文化提供了组织和发展的“栖身之地”。但某些消极亚文化借此隐蔽扩张，滋生和宣扬畸形 的价值观 ，危害群体成员 的身心健康，动摇社会价值根基，具有一定的社会风险 。亚文化群体成员往往容易被社群共同 的情感认同所绑架，在“流量至上” 的市场逻辑和平台规则下，朴素的情感诉求容易被资本挟持用于牟利，甚至诱发非理性的群体行为，扰乱社会秩序 。同时，一些平台不惜包庇消极亚文化现象及相关有害内容以赚取“灰色流量” ，从而增大了相关部门治理难度 。
进一步而言，在以用户关系连接为核心的新媒体平台上 ，传播的个人化和社会化特征明显，但也容易导致传播的圈层化 、社群化 。在目前主要的网络舆论场域中，依托算法 的信息分发和社会网络建构方式让用户更多地接触到跟自己观点和态度接近的信息 ，用户越来越难以接受其他不同观点，长期被算法塑造 、牵制 的价值观一旦定型便很难改变。此外 ，新媒体环境下公众意见 的呈现和聚合机制受平台规则及其对信息流的规制影响较大，这就导致舆论 的形成和发展容易受到平台商业利益的操控。由私人部门来裁决 、量定公共事件中的话语权 ，必然会面临个体利益和公众利益失衡 的问题。
网络化凸显 的用户导向不足
党的十九大报告在加强和创新社会治理方面提出，明确全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度 、推进国家治理体系和治理能力现代化 。提升治理能力的一个重要举措就是转变政府角色，动员更多的社会主体参与对公共事务的管理。新媒体的信息和互动功能使其具备了媒体和社会网络的技术特征 ，并彰显多主体影响社会治理 的过程。
目前大部分政府机构对新媒体 的利用主要体现在内部 的信息沟通和对外的信息公开。通过内部的机构重组和资源整合 ，在集约化 的生产模式下及时掌握 、发布行业或地域内的重要政治和民生新闻，一定程度上减少了信息疏漏、口径不统一 、资源浪费等现象。一些地区借助短视频、网络直播等新兴方式，创新宣传策略和手段，以一种更贴近群众喜好的方式传播新闻和信息 ，提升了主流声音 的传播力和政务信息的透明度。
然而 ，在获取社情民意方面，一些由政府部门或主流媒体搭建的新媒体平台上 ，虽然设置了“爆料”“信箱”等功能供民众发声 ，但后续反馈仍有欠缺 。这种现象在资源相对匮乏 的基层表现得更为显著 ，基层网络政务服务在功能定位上呈现出明显 的“重宣传而轻服务”问题 ，服务能力有限 ，意见反馈渠道不够畅通 。新媒体在公共对话上 的功能优势未能得到充分利用和体现，政务服务平台未能真正嵌入当地居民 的社会网络和行为习惯中 。
资源化警示 的数据安全风险
数据安全和网络安全是新媒体嵌入社会特别 是数据资源化给主权国家带来 的治理难题 。网络空间的主权化倾向明显 ，地缘政治色彩加重，国家网络安全已经成为全球互联网治理 的基本议题 。
从政治层面看，数据是未来国际政治竞争 的关键资源。社交媒体可能在人工智能加持下成为霸权的“武器”，通过算法推荐向全世界全方位、全时空、全天候地传递符合其价值标准、意识形态、外交政策、商业理念和社会文化的信息，此举实质上是以数据操纵 、改变人们 的思想 。
从经济层面看，数据流动对全球经济增长的贡献已经超过传统的跨国贸易和投资 ，支撑了包括商品 、服务 、资本 、人才等几乎所有类型 的全球化活动，深入全球供应链 的方方面面。国家和地区之间 的数据依赖越来越强。一些国家以数据安全和公民个人隐私安全政策为由，对涉及国家关键基础设施、关键技术和公民敏感信息的海外产业进行带有意识形态 的制裁 ，甚至将其作为国际政治博弈的工具。数字经济 的蓬勃发展使得数据与实体经济 的各个领域融合渗透，模糊了依托泛在连接技术构建 的网络空间的边界 。这一特性带来了网络形态的持续快速变动 ，加大了网络威胁向社会各领域蔓延的不可预测性。
在数据成为重要战略资源 的当下，如何科学合理地将数据主权与安全纳入国家核心利益的范畴，确保数据资源 的完整性、保密性和可用性 ，衡量好国家安全与经济发展 的关系， 是后疫情时期新媒体管理与互联网治理 的焦点 。
作者： 谢新洲 石林 (谢新洲系北京大学新媒体研究院院长 ；石林系北京大学新媒体研究院博士研究生)
来源：《中国网信》2022年第1期
| 购彩地图 |
